阿根廷在19世纪末20世纪初曾是全球最富有的国家之一,那时积累的资源也诞生了世界排名较为靠前的首都大学——布宜诺斯艾利斯大学:(Universidad de Buenos Aires)。后来受大萧条和冷战的影响,转向进口替代工业化和民粹主义政策,导致了国内的债务危机、恶性通胀和货币贬值。2001年爆发大规模经济危机,政府债务违约银行体系崩溃
由the Mu 团队筹备,全球真实社区经验剪辑而成的系列纪录片《Ethereum: A Global Story》。它并不试图美化这项技术,而是让你看见那些在系统边缘挣扎却不愿放弃希望的人,如何在无助中重新建立协作秩序。这些故事来自全球十余个国家与地区,语言、文化与动机各异,却共同指向一个主题:当传统系统崩解,技术不再是炫技工具,而是让社会经济生活继续的道路
00:33:59 我们今年也问了嘉宾Brian Collins这个问题,他的观点是要去积极拥抱AI,他认为不关心 AI 的人是最早被 AI 淘汰的,我觉得很有道理
之前文化创意行业与科技行业看起来相差很远,但今天我们都可以用Chat GPT 的时候,你会觉得这其中的壁垒已经开始逐渐瓦解了MINDPARK2023创意大会现场 且不说现在大家用到了很多协同设计的软件,这都是文化创意行业的工具。第二个在于我们很早就开始关注 Digital Art,很早就关注数字特效跟创作的关系,只不过那时的特效集中在全球四大电影特效公司,百分之六七十的好莱坞大片都是从这四大特效公司出来的,他们是以这种方式来生产所谓的技术含量很高的创作 但今天普通的公司、普通的个人也能生成一些原来技术含量很高、技术门槛很高的内容。从这个角度来看,科技在某种意义上完成了一种创作平权。只要你有创作力,技术本身和实现本身就会越来越靠近。这是一个特别大的变化,这个变化意味着将来的作品不再受技术的限制,而是你的创造力的限制 MINDPARK2023创意大会现场 无论我们多依赖于今天的 AI 和技术,背后仍然来自于原始的人的创新想法。哪怕它经过了很多层技术的改造,最后交付出来的东西也经历了非常多的程序包装,但是最终为什么做这个事情?为什么做 a 不做b?原始的那个 idea 仍然是最重要的
现在还没办法完全盖棺定论,到底是技术盖过创造力?或者 AI 的创造力会不会大过于人本身的创造力?当一个艺术创作出来的时候,它的主体是机器、 AI 还是个人?这个问题其实是一个待定的问题。可能你发现 99% 的活动是 AI 干的,那是不是他更承担了一个创作主体?但你作为创作者只是输入了一句话,在创作里面只占1%,但到底是谁更主要?这个问题很难辨别,但我觉得这是一个很好的关系。大家都开始探讨这个问题,前所未有的给创意行业带来了机会,这就为什么我们今年更推向创意创新的融合,很多的通道、很多的方法渠道要去尝试,要先走出一步 MINDPARK2023创意大会现场 06
00:17:07 2015年中国提双创,那时候讲大众创业万众创新。所以村里就想这些钱是不是可以去搞投资,投给创业者。大概2017 年左右他们成立了自己的创投机构,到现在发展很不错,已经有几个IPO的上市项目了。特别是今年,罗湖、龙岗、光明、坪山都有这个动作城中村提供了一个活水的来源,这里面有大量的现金流,包括资产。有一本叫《深圳城中村资源大全》的书里提到,深圳城中村的资产达到了3万亿。3万亿是什么概念?差不多深圳一年的 GDP
我们国家很多非常强势的行业,它创造了财富,但它的需求方不在我们境内,是在境外,比如深圳原来最强势的富士康和华为,可能达到深圳 GDP 的百分之一二十。拥有几十万员工的体量但又完全依赖于国际市场,这些需求我们国内是没有办法去替代的反映到刚才你们说这种新赛道、新能源、智能制造、AI,他们需求在哪?他们的需求是谁来买单?
如果没有国际市场,国内到底市场有多大?这是个很大的问题中国目前做AI的企业无论是阿里、百度、腾讯,还是科大讯飞,全是开源,目前和Open AI完全没有可比性 中国互联网信息质量偏低,中国的 AI 如果是基于这样的资源库去发挥,我很难想象未来它会有多大的作为。并且 AI 一定会被纳入强监管,在没有足够的自由开放空间之下它可发挥的余地非常有限